Notify

Bild tagen från: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/protest-mot-att-forsvarsmakten-var-med-pa-pride_6373766.svd

Ofog är en antimilitär organisation som säger sig verka för fred och mot kärnvapen och vapenindustrin, huvudsakligen genom protester och civil olydnad. Under pridefestivalen följde de försvarets soldater som medverkade i tåget med skyltar utformade som pratbubblor (som på bilden) med texter som hånade militäryrket. Även i fredags protesterade Ofog mot försvaret, den gången i form av en "die-in-aktion." En banderoll med budskapet "Er verklighet dödar" hölls upp medan ca 15 personer la sig ner framför försvarets pridetält och låtsades vara döda.

(intervju av SvD)Ofogs Miahabo Berkelder: "Försvarsmakten sysslar med krig och militarism som leder till att människor dör. Enligt Prides stadgar ska inget våld förekomma. Då är det kontroversiellt att Försvarsmakten, polisen och Migrationsverket får vara med." Varför? "Försvarsmaktens verksamhet bygger på patriarkala maktstrukturer där det ingår förtryck av homosexuella och transsexuella. Försvarsmakten ska inte få gå där och sända ut falska visioner om vad de sysslar med." Kan det vara bättre låta Försvarsmakten deltaga på Pride och påverka på så vis? "Nej, deras verksamhet passar inte in i queersammanhang." Kan soldater som deltar i konflikter slå vakt om hbtq-personers säkerhet? "Det tycker de nog att de gör. Men det tycker inte jag, civila skadas och dödas i flygräder och bombattacker."



Jag tycker synd om de stackars soldaterna som Ofogs protest drabbade. Som Erik Lagersten säger i intervjun i SvD:s artikel, det kan ha varit svårt för vissa av deltagarna i paraden att komma ut och visa vilka de är. Att mötas av ett sådant plakat som på bilden måste ju då vara otroligt jobbigt. Soldatyrket och att arbeta inom försvaret går inte ut på att bruka våld mot andra eller "kränka deras rättigheter." Deras uppgift är att försvara allmänheten och allmänhetens rättigheter. Vad hade hänt om vi inte haft något försvar? Soldaterna viker sina liv åt att beskydda sitt land och sitt folk, och även världen och världens befolkning. Är detta tacken?

Visst, våld är aldrig den bästa lösningen, men ibland är det den enda. Det finns dem som har tillgång till vapen och armeér som inte borde ha det. T ex terrororganisationer och diktaturer. För att försvara oss mot detta måste vi sätta hårt mot hårt. Det hade inte funkat att hålla en pratbubbla bredvid Hitler som sa "Här ökar jag mitt lebensraum medan jag kränker mänskliga rättigheter." Det krävdes ett sex år långt krig, med förfärliga konsekvenser. Men dessa konsekvenser är ingenting emot hur det hade blivit om Hitler tagit över. Därför behöver vi ett försvar som kan bruka våld på rätt sätt, för att beskydda allmänheten. Man ska alltid försöka förebygga våld så gott det går så att det inte ska behöva användas, men ibland finns det inget annat att göra.

Försvaret var innan en patriarkal maktstruktur, eftersom vi innan levde i en patriarkal värld. Det var så det var förr i tiden, och det var så organisationer var uppbyggda, och det är därför äldre organisationer från början sett ut så. Idag när världen ser annorlunda ut, människorna som styr tänker annorlunda, förändras också dessa organisationer. Tillexempel engagerar sig försvarsmakten nu i pridefestivalen. Att hindra dem från det vore ju att hindra nytänkande och utveckling.

Varför skulle försvarets verksamhet inte passa in i queersammanhang? En soldat, polis eller någon som arbetar på migrationsverket kan ha vilken sexuell läggning som helst och gör inte heller skillnad på vilken läggning personerna de har att göra med i sitt arbete har. Många andra organisationer som går i paraden är inte heller direkt hbtq-relaterade.

Att inte soldater som deltar i konflikter skulle slå vakt om hbtq- peroners (och hetero-personers) säkerhet är ett absurbt påstående. Flygräder och bombattacker, som dem mot diktaturen i Libyen, räddar betydligt fler än vad de skadar även om det sorgligt nog drabbar många oskyldiga. (Självklart gäller inte det bombattacker som är menade att döda civila, men det egnar sig inte det svenska försvaret åt.) Att inte göra någonting och endast försiktigt protestera enligt en ickevålds-princip hade skadat många fler.



Pridefestivalen har en icke-våldspolicy som lyder: "Föreningen Stockholm Pride tar avstånd från människoförakt och våld. Denna policy syftar till att klargöra hur Stockholm Pride tar avstånd från användandet av våld och hot om våld och i stället verkar för dess motsats – respekt för människors lika värde, demokrati och fred."... "Personer, grupper eller sammanslutningar som uttalat använder sig av fysiskt våld eller hot om våld är inte välkomna till festivalen."

Försvaret egnar sig inte åt våld då det handlar om människoförakt. Försvaret egnar sig åt försvar, de försvarar respekt för människors lika värde, demokrati och fred. Försvarsmakten är inte en person, grupp eller sammanslutning. Det är en statlig förvaltningsmyndighet. Så den policyn borde inte hindra försvarets deltagande i paraden, som Berkelder påstår.

Jag tycker det är otroligt fel och respektlöst utav Ofog att följa soldaterna som visar sitt engagemang för hbtq-frågor i prideparaden med kränkande skyltar.